Världen är bra konstig ibland.

Dagens Nyheter skriver idag att upprustningen av försvaret går för långsamt, och hindras av en massa onödiga regler.

Särskilt upprörande är att Solna kommun inte vill tillåta ett 480 meter långt och nästan tre meter högt staket runt det nya nationella cybersäkerhetscenter som har inrättats, och som regeringen vill placera i Nationalstadsparken.

DN är på ledarplats mycket upprörd över Solnas njugga inställning.

Men det konstiga här är väl knappast att Solna säger nej, utan snarare att regeringen bestämde sig för att lokalisera den nya myndigheten till Nationalstadsparken.

Någon hade kunnat läsa i Miljöbalken att inom ”… en nationalstadspark får ny bebyggelse och nya anläggningar komma till stånd och andra åtgärder vidtas endast om det kan ske utan intrång i parklandskap eller naturmiljö och utan att det historiska landskapets natur- och kulturvärden i övrigt skadas”.

Att besluta att smälla upp en ny myndighet och inhägna den i en Nationalstadspark och sedan tro att ingen skulle invända mot detta, visar knappast någon förmåga att tänka i flera led.

Det saknas heller inte andra möjliga lokaliseringar.

DN:s argumentation är att vi borde kunna bortse ifrån den här typen av regler när vi (ganska historielöst) sägs befinna oss i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget.

I artikeln som följer i dagens DN talas det om att Försvarsmakten – med lite vaga hänvisningar till totalförsvarets intressen – säger nej till några stora projekt för havsbaserad vindkraft.

Här finns knappast så många alternativa lokaliseringar.

Man kan undra vilket som är det största hotet för landet: att inte bygga ut förnybar elproduktion eller att tvingas placera en statlig myndighet i Botkyrka eller Rinkeby.